ไม่ใช่กับภรรยาของฉัน คุณไม่

ดูหนังออนไลน์ เมื่อ “Sleuth” ฉายรอบปฐมทัศน์เมื่อเดือนที่แล้วที่งานเทศกาลภาพยนตร์โตรอนโต นักวิจารณ์จำนวนมาก (รวมถึงฉันด้วย) เขียนไว้ล่วงหน้าเกี่ยวกับเรื่องที่มองไม่เห็น โดยอธิบายว่าเป็น “การสร้างใหม่” ของภาพยนตร์ปี 1972 ที่อิงจากละครเวทีของแอนโธนี่ แชฟเฟอร์ โปรแกรมเทศกาลมีความแม่นยำมากขึ้น โดยอธิบายว่าเป็น “การเปลี่ยนแปลงที่น่าสนใจ” ดังนั้นจึงเป็น อย่าคิดผิดว่าถ้าคุณเคยดูละครหรือหนังเรื่องก่อนๆ มา แสดงว่าคุณเข้าใจเรื่องนี้แล้ว ใช่ กลเม็ดของโครงเรื่องเหมือนกัน แต่พูดตรงๆ หากคุณเห็นต้นฉบับ คุณเคยได้ยินเกี่ยวกับกลไกดังกล่าวแล้วใช่ไหม มีเพียงผู้ชมในคืนแรกในลอนดอนเท่านั้นที่อาจรู้สึกประหลาดใจ

เรื่องราวไม่ได้เกี่ยวกับกลไกอยู่ดี หนังใหม่ล่าสุด เกี่ยวกับการต่อสู้ด้วยวาจาที่ดุร้ายที่ชายสองคนทำในคืนที่หงุดหงิด แอนดรูว์ ไวค์ ( ไมเคิล เคน ) นักเขียนนวนิยายแนวระทึกขวัญเศรษฐี ได้รับแขกที่มาเยี่ยมช้ามาก: ไมโล ทินเดิล ( จูด ลอ ว์ ) ที่กำลังมีชู้กับภรรยาของไวค์ ภายนอกบ้านในชนบทที่ผุกร่อนในที่ดินในชนบทของเขาถูกปฏิเสธโดยการตกแต่งภายใน การจัดแสดงที่น่าตกใจของโลหะ แก้ว คริสตัล ประติมากรรมสมัยใหม่ และระบบรักษาความปลอดภัยกล้องสอดแนมขั้นสูง นี่ไม่ใช่บ้านที่จะอยู่ แต่เพื่อแสดงผ่าน

เป็นการยากที่จะพูดว่าอะไรน่ากลัวกว่ากัน ความคิดที่ว่า Wyke ออกแบบภายในหรือที่ภรรยาของเขาทำ ฉันลงคะแนนให้ภรรยา ผู้ชายที่แท้จริงทุกคนต้องการ La-Z-Boy ที่ไหนสักแห่ง

Wyke เริ่มต้นที่ประตูด้านขวา และถาม Tindle ว่า ดูหนังออนไลน์ “นั่นรถคุณหรือเปล่า” ในไดรฟ์มีรถแค่สองคัน และอีกคันเป็นของแอนดรูว์ ทำไม ใช่ มันคือของไมโล “รถของคุณเล็กกว่ารถของฉัน” Wyke กล่าว คำพูดนี้เป็นการทารุณกรรมเด็กหรือผู้ใหญ่ขั้นสูง เป็นความคิดเห็นที่เกินจริง ตั้งใจดูหมิ่นผู้ฟังหรือไม่? เราถามคำถามแบบนั้นตลอดทั้งเรื่อง ซึ่งอิงจากบทใหม่ของแฮโรลด์ พินเตอร์ นักเขียนบทละครเจ้าของรางวัลโนเบล จริงอยู่ว่าพินเตอร์อายุ 77 แล้ว และเรารู้จากบันทึกของเพื่อนของเขา ไซมอน เกรย์ ว่าเขาป่วย แต่ชายผู้ยิ่งใหญ่ตอนนี้ลดการเขียนความลึกลับของบ้านในชนบทเก่าหรือไม่?

ไม่เลย. เขาได้เขียนเรื่องลึกลับเกี่ยวกับบ้านในชนบทซึ่งไม่ใช่เรื่องลึกลับเลยในแง่ของโครงเรื่องและความสัมพันธ์ของมนุษย์ที่ไม่อาจเข้าใจได้อย่างไม่น่าเชื่อ อะไรคือความเสี่ยงระหว่าง Andrew และ Milo? ทั้งสองคนรักภรรยาหรือไม่? ทำทั้งสองอย่าง? แอนดรูว์จะมีความสุขพอๆ กับที่ไล่เธอออกจากมือ หรือว่าเขาต้องการเก็บเธอไว้เพียงเพื่อพิสูจน์ว่ามีเหตุผลที่เขามีรถที่ใหญ่กว่านี้ ความระแวงในภาพยนตร์ไม่ได้เกี่ยวกับว่าใครได้เมีย แต่เกี่ยวกับว่าใครชนะบทสนทนา สมมติว่าเป็นคนที่ไม่เคยได้ยินหรือเห็นต้นฉบับ “นักสืบ” แต่คุ้นเคยกับงานของพินเตอร์ นั่นจะรวมถึงอาจารย์ภาษาอังกฤษจำนวนมาก เข้าร่วมเพียงบทสนทนา พวกเขาจะพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้บริสุทธิ์

และนั่นคือสิ่งที่คุณควรทำ ดูหนังพากย์ไทย โยนความคิดทั้งหมดเกี่ยวกับภรรยา การล่วงประเวณี การปลอมตัว สำเนียง อุบาย ความประหลาดใจและข้อไขข้อข้องใจ และเพียงแค่ฟังคำพูดและดูเคนและลอว์ในที่ทำงาน คุณจะสังเกตเห็นการทำงานร่วมกันของพินเทอเรสก์ของความขัดแย้งและความขัดแย้ง คำตอบที่ดูเหมือนจะไม่ค่อยได้ยินคำถาม ข้อความของเรื่องเป็นความจริงอย่างชัดเจนว่าบางทีสิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดก็มีความหมายโดยสมบูรณ์ ใน Pinter บทสนทนาที่ซ้ำซากจำเจส่วนใหญ่สามารถสื่อถึงความน่ารำคาญได้

จากนั้นพยายามตัดสินใจว่าเมื่อใดที่ตัวละคร (ไม่ใช่นักแสดง) กำลังแสดงและเมื่อไม่ใช่ พวกเขาหมายถึงสิ่งที่พวกเขาพูดหรือไม่? พวกเขารู้สึกในสิ่งที่พวกเขาทำหรือไม่? มีการพัฒนาองก์ที่สามที่ไม่มีอยู่ในต้นฉบับทั้งหมด มันหมายความว่าอะไร? ผู้ชายคนไหนที่จริงจัง? ทั้งคู่? ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง? แต่ละคนเรียกอีกฝ่ายว่าบลัฟ? เมื่อพินเตอร์เห็นหรืออ่านเนื้อหาต้นฉบับ ฉันสงสัยว่าเขาคิดว่า: สิ่งนี้ต้องการสัมผัสของพินเตอร์หรือไม่

ผู้กำกับคือKenneth Branaghตัวเองเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการแสดงละครเวทีและชื่นชอบการแสดงละคร เขายอดเยี่ยมเพียงใดในภาพยนตร์ของเขา ” แฮมเล็ต ” (1996) ที่จะให้เจ้าชายพูดคนเดียวที่ยิ่งใหญ่ของเขากับเงาสะท้อนของเขาเองในกระจก ดูอีกครั้งที่ ” Dead Again ” (1991) ที่ประเมินค่าไว้ต่ำเกินไป และเห็นความสุขของเขาในผลที่ตระการตา

ใน “นักสืบ” สิ่งที่เขาเฉลิมฉลองคือเนื้อหาที่น่างงงวย เป็นลางไม่ดี อยู่ในมือของนักแสดงมากฝีมือสองคน ที่น่าสนใจคือ ลอว์รับบทโดยเคนในปี 1972 และเคนก็เข้ามาเติมเต็มบทบาทที่ลอเรนซ์ โอลิ วิเยร์ ในตอนนั้น เคน ผู้ซึ่งไม่เคยแสดงบนเวทีมากนัก เป็นนักแสดงหน้าจอที่ยอดเยี่ยม ชั้นเรียนปริญญาโทของเขาในการแสดงสำหรับกล้องก็ทำได้ดีในดีวีดี ที่นี่แห้งและถูกตัด กัดและอำมหิต เขาไปเพื่อฆ่า ลอว์ทำงานอย่างกล้าหาญกับไมโล ทินเดิล แต่นั่นไม่ใช่หนึ่งในกฎของละครที่ตัวละครชื่อไมโล ทินเดิลไม่มีโอกาสใช่หรือไม่

หมายเหตุ:ทั้งหมดที่กล่าวมา ทำไมฉันถึงให้หนังสามดาว แทนที่จะให้มากกว่านี้ น่าแปลกที่เพราะในความแข็งแกร่งของมันเป็นจุดอ่อนของมัน มันเกี่ยวกับบทสนทนาและการแสดงมาก อย่างน้อยฉันก็พบว่าตัวเองคิดถึงนักแสดงมากกว่าตัวละคร เหมือนกันหมด มันช่างน่าหลงใหลเสียนี่กระไร

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *